超10萬家企業蜂擁儲能，是否存在過剩風險?

　　截至10月10日，全國現存儲能企業已超10萬家;單2023年，全國新注冊儲能相關企業即高達5.02萬家，約占總數的50%。

　　企業為何蜂擁儲能?

　　筆者認為，企業蜂擁布局儲能市場主要有三點原因。

　　一是國家“3060雙碳目標”為儲能行業提供了長期確定趨勢。自國家明確提出“3060雙碳目標”以來，有關碳減排的各方內容就備受社會各界關注，新型儲能技術在電力系統中的應用也將越來越廣泛。為實現“3060雙碳目標”，國內目前已制定了龐大的新能源發展戰略，也迫切需要開發安全可靠且具有經濟性的儲能技術，這將刺激儲能市場規模的持續增長，也是企業蜂擁布局儲能市場的重要原因之一。

　　二是新能源配儲需求大增。政策是推動儲能產業高速發展的主要動力之一。近兩年，儲能相關政策密切出臺，標志著我國儲能行業進入了新階段。據不完全統計，2021年以來，國家及地方出臺儲能相關政策800多項，主要集中在儲能規劃、技術研發、實施方案、安全規范、市場機制等方面，進一步凸顯出國家政策支撐儲能產業的技術創新、產業安全和規模化生產。

　　三是工商業儲能成為中國儲能市場的重要增量。隨著國內分時電價的完善和高耗能企業電價的上漲，工商業儲能的經濟性明顯增強。同時，2021年國內部分地區由于極端高溫干旱導致電力緊張和拉閘限電問題，也助推了工商業儲能的發展。此外，由于2023年以來碳酸鋰價格持續下跌，使得儲能電池主要材料成本下降，工商業儲能的經濟性進一步凸顯。

　　目前國內儲能市場的競爭格局已初步顯現，各產業鏈的龍頭企業已基本確定，如儲能電池領域的寧德時代、比亞迪和億緯鋰能等，家儲電池系統領域的派能、華為、比亞迪，系統集成板塊的陽光電源、比亞迪，中大PCS(儲能變流器)領域的陽光電源、科華數能，以及第三方儲能BMS(電池管理系統)龍頭企業協能、高特等。若透過儲能電池來看，國內儲能電池產業鏈企業區域分布主要分布在廣東及江浙地區，其次是北京、福建、山東、河南等地區，而寧夏、江西、云南、廣西等省份雖然有企業分布，但數量極少。從儲能電池的銷量來看，目前中國儲能行業的競爭格局較為集中，頭部效應十分明顯。其中，寧德時代和比亞迪的儲能電池銷量遠超其他企業，合計占到7成以上，屬于壟斷競爭格局。并且隨著國家政策對儲能產業提出更高的要求，以及行業資金和技術密集等特點，市場份額將進一步向頭部企業集中。

　　行業過剩風險幾何?

　　隨著企業的不斷涌入，儲能行業正面臨重大的行業洗牌和過剩風險，主要體現在以下幾個方面。

　　首先，儲能市場存在嚴重的同質化問題，不同儲能企業的產品差異不大，比如大多數企業自身并不生產電芯，只做系統集成。

　　其次，儲能產能利用率明顯下降。GGII的調查數據顯示，由于儲能行業積極擴產，當前國內儲能電池產能已超200GWh，整體產能利用率從2022年的87%下降到2023年上半年的不足50%，其中戶儲電池產能利用率連3成都不到。

　　再次，產能過剩引發價格競爭，進一步擠壓企業盈利空間。調查數據顯示，新型儲能產業鏈的各個環節，多數企業的毛利率大多不超過30%。原因在于，新型儲能行業的發展主要受政策的驅動，即發電企業被要求在其發電過程中使用儲能設備。由于儲能項目的成本主要由發電企業承擔，而儲能的收益較為有限，發電企業通常更傾向于選擇低成本的儲能項目，而忽視了性能和安全問題。這種趨勢傳導到儲能供應商，導致了激烈的價格競爭。

　　最后，儲能作為一項新興技術，其商業模式和收益模式尚不明晰，這對于技術和資金實力相對薄弱的企業而言具有不小的風險。因此，儲能行業將迎來一輪快速洗牌，隨著儲能市場逐漸成熟，那些缺乏核心技術的企業可能會被淘汰。

　　筆者建議，對于急于涌入儲能行業的企業，需要謹慎入局。

　　首先，企業應專注于主要業務領域的發展，只有具備足夠資源和實力時才能考慮布局儲能。因此資源和戰略計劃必須與儲能行業的需求相匹配，而不是僅僅為了套現而跨界進入，否則可能會在儲能競爭中受到反噬的風險。

　　其次，隨著政策支持的不斷增加，儲能行業前景被資本看好，但同時也存在競爭激烈的風險。因此企業需要清楚地意識到，這個行業的優勝劣汰是不可避免的，那些缺乏技術創新和市場運營能力的企業將很快會被淘汰。

　　最后，布局儲能的企業需要明確定位，投入大量資金進行技術研發，可以選擇儲能產業鏈的不同領域，如儲能電池、儲能系統集成或工商業儲能，根據自身優勢明確戰略定位。同時，由于儲能是一個需要大量資金投入的行業，因此企業應避免浪費資金和迷失方向，圍繞自身優勢破圈，以避免資金鏈斷裂和增加風險。此外，在儲能行業，人才和技術至關重要，不具備足夠技術團隊和研發能力的企業可以考慮建立戰略聯盟，共同推動技術創新。

　　來源：中新經緯 作者：楊希特