“這是機(jī)遇最大的領(lǐng)域，也是彷徨最多的賽道。”年底將近，不少業(yè)內(nèi)人士向記者直言這一年來投身工商業(yè)儲(chǔ)能的期待和迷茫。相比電源側(cè)飽受詬病的新能源配儲(chǔ)，用戶側(cè)儲(chǔ)能憑借相對(duì)清晰的發(fā)展模式備受青睞，吸引各路資金簇?fù)怼Ｔ趪?guó)內(nèi)，用戶側(cè)儲(chǔ)能主要滿足工商業(yè)用戶削峰填谷、需求響應(yīng)、備用電源等需求。2023年被稱為我國(guó)工商業(yè)儲(chǔ)能“元年”，據(jù)CESA(中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)儲(chǔ)能應(yīng)用分會(huì))統(tǒng)計(jì)，2023年用戶側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，約有335個(gè)工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目投運(yùn)，總規(guī)模為649.6MW/1899.3MWh。根據(jù)EESA(儲(chǔ)能領(lǐng)跑者聯(lián)盟)統(tǒng)計(jì)，2023年中國(guó)工商業(yè)儲(chǔ)能儲(chǔ)能新增裝機(jī)4.72GWh，同比增長(zhǎng)超過200%。工商業(yè)儲(chǔ)能“火起來”，有政策引導(dǎo)的因素，也有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的助推。在政策上，當(dāng)前國(guó)內(nèi)已有近30個(gè)地區(qū)制定了需求響應(yīng)相關(guān)政策，各地用戶側(cè)專項(xiàng)補(bǔ)貼政策全面出臺(tái)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，與新能源配儲(chǔ)“穩(wěn)賠不賺”不同，工商業(yè)儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性已得到驗(yàn)證。據(jù)CESA研究，從分時(shí)電價(jià)來看，浙江、廣東、江蘇等地區(qū)可在理論上實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)能電站每天“兩充兩放”，其中東部省份因工業(yè)用電需求高、峰谷價(jià)差更大，工商業(yè)儲(chǔ)能收益率及投資積極性最高，尤其在浙江、廣東等省份，目前回本周期已降至3—4年，其經(jīng)濟(jì)性甚至高于2022年時(shí)的歐洲戶儲(chǔ)。
然而，我國(guó)工商業(yè)儲(chǔ)能的“狂奔之勢(shì)”開始減速。EESA發(fā)布的《2024年10月工商業(yè)儲(chǔ)能月報(bào)》指出，2024年下半年工商儲(chǔ)市場(chǎng)裝機(jī)較為低迷，一方面是各地政策環(huán)境收緊使得項(xiàng)目決策流程變長(zhǎng);另一方面，市場(chǎng)較為混亂，資方可下場(chǎng)做的好項(xiàng)目受居間等方面影響難以被開發(fā)和建設(shè)。上述報(bào)告預(yù)測(cè)，工商儲(chǔ)市場(chǎng)在2024年第四季度或?qū)⒀永m(xù)低迷增長(zhǎng)。
業(yè)內(nèi)人士告訴記者，我國(guó)工商業(yè)儲(chǔ)能增速放緩在情理之中。記者注意到，目前我國(guó)工商業(yè)儲(chǔ)能的投運(yùn)地區(qū)多集中在經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省等負(fù)荷地區(qū)，這些地區(qū)的增量需求逐漸被滿足后，我國(guó)工商業(yè)儲(chǔ)能的發(fā)展便開始放緩。新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，離不開“耐心資本”的助力，但在資本熱潮中，投機(jī)炒作“一哄而上”的風(fēng)險(xiǎn)總是如影隨形。新型儲(chǔ)能以高成本著稱，不少地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)并不適合用戶側(cè)儲(chǔ)能發(fā)展，但是為了跑馬圈地，不惜成本做運(yùn)動(dòng)式示范，因此近兩年也不乏業(yè)主哭訴，“用戶側(cè)儲(chǔ)能賠本賺‘吆喝’”。“繁榮”背后，工商業(yè)儲(chǔ)能發(fā)展的隱憂逐漸浮出水面。CESA今年8月發(fā)布的《工商業(yè)儲(chǔ)能白皮書》指出，隨著工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)活躍度明顯提升，各路“神仙”也蜂擁而至，導(dǎo)致居間費(fèi)用層層加碼，而且嚴(yán)重耽誤項(xiàng)目落地效率。一些不專業(yè)的設(shè)備商、投資商為了賣設(shè)備、上項(xiàng)目，讓業(yè)主盲目上儲(chǔ)能，有些方案使得儲(chǔ)能柜在充電時(shí)突破了企業(yè)需量上限，峰谷套利省的錢還沒有要交的需量電費(fèi)多。
在商業(yè)模式上，復(fù)制粘貼歐洲模式也不符合我國(guó)發(fā)展實(shí)際。目前，海外工商業(yè)儲(chǔ)能主要集中在歐洲市場(chǎng)，當(dāng)?shù)仉妰r(jià)政策和補(bǔ)貼政策都鼓勵(lì)用電大戶形成“自備電廠”，采取光伏+儲(chǔ)能自發(fā)自用能夠顯著降低電費(fèi)。而且歐洲還時(shí)常出現(xiàn)負(fù)電價(jià)，在風(fēng)電或光伏發(fā)電高峰期，電網(wǎng)的電壓、頻率高，負(fù)電價(jià)意味著用電反而能獲得收益，往電網(wǎng)倒送電反而會(huì)被罰款。同時(shí)，由于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家電氣化發(fā)展較早，電網(wǎng)老化更加嚴(yán)重，隨著大量風(fēng)電、光伏的接入，電網(wǎng)規(guī)模小、設(shè)備老舊、連接不足等問題日益嚴(yán)峻，但電力基礎(chǔ)設(shè)施改造升級(jí)的進(jìn)度仍比較緩慢，變壓器擴(kuò)容排隊(duì)時(shí)間長(zhǎng)，工商業(yè)儲(chǔ)能可以及時(shí)解決問題。
然而，我國(guó)電力市場(chǎng)發(fā)展處于起步階段，用戶側(cè)儲(chǔ)能參與輔助服務(wù)尚無(wú)成熟的商業(yè)模式，當(dāng)前多參與電能量交易，依靠峰谷電價(jià)賺取價(jià)差，而且電能利用以大電網(wǎng)為主，相比大電網(wǎng)，儲(chǔ)能成本居高不下暫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。換言之，歐美國(guó)家電力市場(chǎng)相對(duì)成熟，儲(chǔ)能主要憑借反應(yīng)速度快、精度高等性能，參與輔助服務(wù)市場(chǎng)，對(duì)于工商業(yè)用戶而言，在需求小幅增加的情況下，加裝電池儲(chǔ)能比多建一條電網(wǎng)線路更為經(jīng)濟(jì)。
“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不是忽視、放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，要防止一哄而上、泡沫化，也不要搞一種模式。”當(dāng)前，各地謀劃發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，選擇由新型儲(chǔ)能等新技術(shù)催生的新產(chǎn)業(yè)。但如果不考慮自身資源稟賦，不管當(dāng)?shù)厥欠窬邆湎鄳?yīng)發(fā)展條件就一哄而上、盲目投資，容易造成資源浪費(fèi)，此前不少行業(yè)已有不少教訓(xùn)。作為新興產(chǎn)業(yè)，用戶側(cè)儲(chǔ)能為資本市場(chǎng)繪制了一幅充滿想象力的藍(lán)圖，而市場(chǎng)也需正視用戶側(cè)儲(chǔ)能發(fā)展初期的各種挑戰(zhàn)，引導(dǎo)培育健康的投資氛圍，高度警惕“先是一哄而起，最后一哄而散”，避免“短視”行為損害用戶側(cè)儲(chǔ)能的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
作者：趙紫原
評(píng)論