國家發(fā)改委、國家能源局等四部委日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快構(gòu)建全國一體化大數(shù)據(jù)中心協(xié)同創(chuàng)新體系的指導(dǎo)意見》，提出“強(qiáng)化能源配套機(jī)制”的要求。其中，包括探索建立電力網(wǎng)和數(shù)據(jù)網(wǎng)聯(lián)動建設(shè)、協(xié)同運行機(jī)制，進(jìn)一步降低數(shù)據(jù)中心用電成本;引導(dǎo)清潔能源開發(fā)使用，加快推廣應(yīng)用先進(jìn)節(jié)能技術(shù);推動綠色數(shù)據(jù)中心建設(shè)，加快數(shù)據(jù)中心節(jié)能和綠色化改造等主要任務(wù)。
作為用電大戶，數(shù)據(jù)中心電費成本占其運行總成本的80%以上。按照上述要求，數(shù)據(jù)中心不僅急需降低用電成本，還要滿足綠色發(fā)展要求，提高清潔能源應(yīng)用比例。
7成左右電力供應(yīng)來自煤電
隨著云計算、5G等技術(shù)迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)需求呈幾何級增長，數(shù)據(jù)中心的數(shù)量與日俱增，用電規(guī)模也急劇攀升。由中國電子學(xué)會牽頭編寫的《中國數(shù)據(jù)中心可再生能源應(yīng)用發(fā)展報告(2020)》顯示，截至2019年，全國約有各類數(shù)據(jù)中心7.4萬個，機(jī)架總量達(dá)到227萬架，用電量在600億-700億千瓦時左右，占全社會用電量的0.8%-1%。預(yù)計到2030年，數(shù)據(jù)中心能耗總量將在2019年基礎(chǔ)上翻一番，達(dá)到全社會用電量的1.5%-2%。
“數(shù)據(jù)中心是典型的高耗能產(chǎn)業(yè)，24小時不間斷運行，用電量巨大，目前70%左右的電力供應(yīng)仍來自煤電。順應(yīng)碳減排要求，數(shù)據(jù)中心同樣面臨綠色低碳轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)。如何獲得穩(wěn)定、便宜又清潔的電力是大勢所趨。”一位長期從事綠色數(shù)據(jù)中心工作的業(yè)內(nèi)人士稱。
為此，部分?jǐn)?shù)據(jù)中心先行先試，已在探索應(yīng)用可再生能源。據(jù)秦淮數(shù)據(jù)集團(tuán)相關(guān)人士介紹，該集團(tuán)新建數(shù)據(jù)中心在選址階段，便傾向于可再生能源富集區(qū)域，與地方一同尋求適配數(shù)據(jù)中心發(fā)展的用電模式。截至2019年，該集團(tuán)新一代大規(guī)模數(shù)據(jù)中心使用可再生能源的比例達(dá)到37%。再如，位于上海的萬國數(shù)據(jù)服務(wù)公司三號數(shù)據(jù)中心，利用外墻無窗特點，設(shè)計規(guī)劃了目前業(yè)內(nèi)最大的太陽能墻，每年可減少火電消耗9萬千瓦時。
記者進(jìn)一步了解到，數(shù)據(jù)中心應(yīng)用可再生能源主要分為三種模式：直接采購、購買綠證及采用分布式電站就近消納。上述人士告訴記者，第一種形式最為普遍，少數(shù)具備條件者正在試點“隔墻售電”，購買綠證的數(shù)據(jù)中心則寥寥無幾。
實際應(yīng)用面臨多重掣肘
綠電雖好，用量卻依然偏小。來自用、售電方的反饋均顯示，并非企業(yè)沒有意愿，而是實際使用面臨多重掣肘。
“事實上，我們對可再生能源的期望很高。近年來，行業(yè)能耗年復(fù)合率逐年上升，‘十四五’期間，能耗絕對量仍將持續(xù)增長，只有大幅提高綠電比例才能實現(xiàn)碳達(dá)峰。”中國移動集團(tuán)節(jié)能減排處副經(jīng)理張立江坦言，由于電能自身特點，使用中難以區(qū)分綠電占比究竟多大、間接降低多少排放，可再生能源使用量的認(rèn)定機(jī)制仍不完善。即便通過電力交易進(jìn)行認(rèn)定，但各省操作方式不同，具體模式仍在探索階段，規(guī)模也沒有起來。
中國聯(lián)通云數(shù)據(jù)有限公司網(wǎng)絡(luò)安全官兼運維部總經(jīng)理康楠表示，目前對可再生能源只有小規(guī)模應(yīng)用，主要顧慮是供電穩(wěn)定性難有保障。
作為售電方，金風(fēng)科技天潤新能電力市場部創(chuàng)新業(yè)務(wù)主任劉昊感覺到，數(shù)據(jù)中心是可再生電力重要的增量方向。但目前綠色數(shù)據(jù)中心標(biāo)準(zhǔn)等制度更關(guān)注能效，使用可再生能源像是一個“加分項”，而非必要條件。換言之，企業(yè)自行選擇使用與否，重視程度不足。
上述專家還稱，經(jīng)濟(jì)性是重要影響因素。“是否使用綠電，不僅僅是企業(yè)社會責(zé)任問題，更是成本驅(qū)動問題。為何鮮有數(shù)據(jù)中心購買綠證?一個綠證兩三百元，數(shù)據(jù)中心年用電量動輒上億度，花了大價錢卻沒有實質(zhì)性好處，若只是體現(xiàn)企業(yè)形象，對數(shù)據(jù)中心而言買不買區(qū)別不大。說白了，誰的電便宜才會用誰的。”
兼顧供電綠色化與能效優(yōu)化
盡管當(dāng)前規(guī)模有限，多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，可再生能源是數(shù)據(jù)中心用能的必然趨勢。“特別是在碳中和目標(biāo)下，能耗強(qiáng)度和總量控制越來越被重視，部分地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)壓力，不排除未來將執(zhí)行更嚴(yán)格的節(jié)能措施。此外，上游客戶紛紛提出自己的碳達(dá)峰目標(biāo)，減排壓力很快也會傳導(dǎo)至數(shù)據(jù)中心。”劉昊表示，無論從政策制定還是客戶需求的角度來說，數(shù)據(jù)中心都應(yīng)該提早準(zhǔn)備。
中國電子學(xué)會節(jié)能減排工作推進(jìn)委員會副秘書長郭豐表示，數(shù)據(jù)中心具有穩(wěn)定的用電負(fù)荷，有助于推進(jìn)可再生能源消納，適宜作為交易試點對象。對此，他建議將數(shù)據(jù)中心與能源轉(zhuǎn)型、可再生能源發(fā)展等密切結(jié)合，并完善支持政策。例如，主管部門在編制電網(wǎng)基建規(guī)劃、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)劃時，對數(shù)據(jù)中心的需求予以充分考慮，能源同步出臺鼓勵數(shù)據(jù)中心就近投資可再生電站等相關(guān)政策。
“同時，可再生能源電價的下降，為數(shù)據(jù)中心進(jìn)一步擴(kuò)大應(yīng)用提供了可能。預(yù)計未來，各行業(yè)對可再生能源的需求均會上升，數(shù)據(jù)中心應(yīng)盡早關(guān)注，跟蹤研究可再生能源領(lǐng)域的發(fā)展及其政策制度，參考行業(yè)經(jīng)驗、結(jié)合自身實際進(jìn)行謀劃，為擴(kuò)大應(yīng)用占據(jù)有利位置。”郭豐稱。
清華大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新研究院助理研究員王永真提出，數(shù)據(jù)中心供電的綠色化，并不能代表自身低能耗。“無論使用何種電源，用電量是一定的。即便使用可再生能源，數(shù)據(jù)中心的能耗情況并未發(fā)生本質(zhì)變化。因此，在保證數(shù)據(jù)中心利用能綠色化的同時，也要注重供能系統(tǒng)的能效優(yōu)化，考慮多種能源協(xié)同組合，以解決高能耗、低能效問題。”
作者：朱妍
評論