跨界收購引發(fā)反對，東方材料應(yīng)聲跌停 華為反對出讓“鼎橋”股權(quán)背后

　　4月9日深夜，華為公司在官網(wǎng)上發(fā)布一份聲明。針對新東方新材料股份有限公司(以下簡稱“東方材料”，603110)收購諾基亞持有的鼎橋通信有限公司全資母公司TD TECH(以下簡稱“鼎橋”)股份事項，華為表示，公司沒有任何意愿及可能與新東方新材料合資運營鼎橋。華為相關(guān)負責人表示，此次交易進行前，東方材料并未與其進行任何溝通，更沒有取得其同意。若華為反對，收購難以成行。華為官宣后，4月10日開盤，東方材料開盤即跌停，收報40.02元/股。

　　跨界收購“難上加難”

　　4月9日，東方材料發(fā)布公告稱，公司擬定增募資金20億元，用于收購通信行業(yè)公司鼎橋 51%的股權(quán)。這家公司51%的股權(quán)由諾基亞持有，華為持有另外49%的股權(quán)。華為高管徐直軍、閻力等為鼎橋的董事。交易方案顯示，本次交易對價約21億元，若收購完成，鼎橋?qū)⒊蔀闁|方材料的控股子公司，另外49%的股權(quán)由華為繼續(xù)持有。此舉引發(fā)華為方面的反對。

　　華為在聲明中指出，第一，公司與諾基亞合資運營鼎橋，是基于雙方的戰(zhàn)略合作與雙方技術(shù)實力、全球的銷售與服務(wù)能力;第二，公司認同諾基亞出售股權(quán)，但購買股權(quán)者要擁有同樣的戰(zhàn)略能力才具備延續(xù)既有合作的基礎(chǔ)。公司沒有任何意愿及可能與新東方新材料合資運營鼎橋;第三，公司正在評估相關(guān)情況，有權(quán)采取后續(xù)措施，包括但不限于行使優(yōu)先購買權(quán)、全部出售股份退出、終止對鼎橋及其下屬企業(yè)的有關(guān)技術(shù)授權(quán);第四，公司期望有戰(zhàn)略價值的股東共同支持鼎橋繼續(xù)發(fā)展。

　　目前東方材料的實際控制人、董事長許廣彬，有著云計算行業(yè)的從業(yè)背景，其創(chuàng)辦的華云數(shù)據(jù)曾在2019年與華為聯(lián)合推出全國產(chǎn)化云基礎(chǔ)架構(gòu)平臺“安超云一體機”。公開資料顯示，許廣彬于2003年創(chuàng)立廈門藍芒科技有限公司，專業(yè)從事電信增值業(yè)務(wù)、IDC業(yè)務(wù)及為網(wǎng)絡(luò)主管部門開發(fā)監(jiān)管平臺;2007年，藍芒科技被世紀互聯(lián)并購，后加盟世紀互聯(lián)任副總裁;2009年，任萬國數(shù)據(jù)銷售副總裁;2010年，創(chuàng)辦華云數(shù)據(jù)。

　　而鼎橋成立于2005年，所屬行業(yè)為科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)，公司致力于成為行業(yè)連接解決方案的全球領(lǐng)導者，旗下有無線和物聯(lián)網(wǎng)解決方案，還有手機終端產(chǎn)品。諾基亞與華為分別擁有其51%和49%的股份。

　　值得注意的是，在4月10日開盤，東方材料開盤慘遭“一”字跌停，報40.02元/股，由此可見，這則定增募資21億元跨界收購前途難上加難。

　　收購面臨極大阻力

　　盡管東方材料與諾基亞就收購鼎橋51%的股權(quán)事項已簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但目前這一收購案存在較大變數(shù)。首先，東方材料管理層對這一收購意見并不一致，東方材料獨立董事李若山對此給出了棄權(quán)意見。其次，華為在上述聲明中也強調(diào)，正在評估相關(guān)情況，有權(quán)采取后續(xù)措施，包括但不限于行使優(yōu)先購買權(quán)、全部出售股份退出、終止對鼎橋及其下屬企業(yè)的有關(guān)技術(shù)授權(quán);公司期望有戰(zhàn)略價值的股東共同支持鼎橋繼續(xù)發(fā)展。

　　“這就意味，倘若東方材料與諾基亞執(zhí)意要繼續(xù)推行該收購，將面臨極大阻力。因為華為不僅可以行使優(yōu)先購買權(quán)，還可以通過出售標的全部股份、終止技術(shù)授權(quán)等來退出這個項目。”業(yè)內(nèi)人士分析稱。

　　4月10日，現(xiàn)任中央財經(jīng)大學中國企業(yè)研究中心研究員的知名經(jīng)濟學者劉姝威在個人微信公眾號發(fā)文，對上述收購事宜評論稱：為什么華為公司和上交所對東方材料收購鼎橋51%股權(quán)事宜如此迅速發(fā)布聲明和提出監(jiān)管要求?

　　據(jù)悉，東方材料的主業(yè)是從事軟包裝用油墨、復合用聚氨酯膠粘劑以及PCB電子油墨等產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售。東方材料“收購鼎橋51%股權(quán)”的理由是主業(yè)經(jīng)營困難，開拓新的業(yè)務(wù)方向。劉姝威表示：“沒有能力經(jīng)營主業(yè)，甚至沒有能力經(jīng)營企業(yè)，卻妄想用收購其他業(yè)務(wù)，改頭換面，操縱股價，是癡心妄想!監(jiān)管機構(gòu)必須嚴厲打擊這種行為，這種行為破壞證券市場的風氣。”

　　東方材料在收購公告中也提到了鼎橋?qū)θA為的依賴風險。公告稱，標的公司與少數(shù)股東華為在行業(yè)無線產(chǎn)品、終端產(chǎn)品、物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品等各個業(yè)務(wù)板塊達成了一定的合作關(guān)系。在技術(shù)方面，標的公司部分產(chǎn)品基于華為授權(quán)，在華為的底層技術(shù)或已有產(chǎn)品基礎(chǔ)上進行開發(fā)和優(yōu)化;在銷售方面，標的公司部分產(chǎn)品的銷售與華為合作。因此，未來若標的公司與華為的合作關(guān)系發(fā)生變化，可能對公司業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

　　4月10日早間，東方材料相關(guān)負責人在接受媒體采訪時表示，就收購鼎橋51%的股權(quán)遭到華為反對一事，公司已在緊急與各方溝通，后續(xù)事項以公告為準，并第一時間反饋。

　　4月10日凌晨，上交所就東方材料非公開發(fā)行事項提出監(jiān)管要求，涉及對象包括上市公司、董監(jiān)高、控股股東及實際控制人，中介機構(gòu)及其相關(guān)人員。具體細則尚未披露。（羊城晚報記者 潘亮）