春節(jié)以來，社會活動導致的大氣污染物排放強度降低，但受不利氣象條件和供暖期污染物排放的影響，京津冀等地出現(xiàn)了幾次重污染天氣過程。
有一種觀點認為，近期霧霾主因為火電廠的“白煙”，也就是火電廠濕法脫硫后排放的濕煙氣，應(yīng)該采取“消白”措施。對這樣的說法，中國電力企業(yè)聯(lián)合會副理事長王志軒等專家表示：“這個‘鍋’電力行業(yè)、電力環(huán)保人不背！”
王志軒表示，火電廠產(chǎn)生的濕煙羽是普遍采取濕法脫硫工藝后，煙氣經(jīng)煙囪排放到大氣中，與溫度相對較低的環(huán)境空氣接觸而冷凝形成的。其成分以水霧為主，污染物濃度很低，在燃煤電廠普遍實現(xiàn)超低排放的基礎(chǔ)上，再消除濕煙羽，是舍本求末、得不償失的。
“白色煙羽”的成分以水霧為主，污染物濃度很低
自2014年以來，我國大力推進實施燃煤電廠超低排放改造，截至2019年底，全國實現(xiàn)超低排放的煤電機組約8.9億千瓦，建成了世界上最大的清潔高效煤電體系。專家普遍認為，我國火電廠大氣污染物控制技術(shù)與管理水平已處于世界先進行列。
中國電力企業(yè)聯(lián)合會提供的數(shù)據(jù)顯示，我國的煤電煙塵排放量由1978年的約600萬噸，降至2018年的約21萬噸，下降超過96%；二氧化硫排放量由2006年峰值1350萬噸，降至2018年的99萬噸左右，比峰值下降約93%；氮氧化物排放量由2011年峰值1000萬噸左右，降至2018年的96萬噸左右，比峰值下降約90%。
國電環(huán)境保護研究院院長、國家環(huán)境保護大氣物理模擬與污染控制重點實驗室主任朱法華介紹：“截至2018年年底，全國火電裝機容量114408萬千瓦，火電發(fā)電量49249億千瓦時，比未實施超低排放的2013年增長16%，但2018年全國火電煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放量比2013年分別下降了86%、87%、88%。”
生態(tài)環(huán)境部有關(guān)負責人表示，在全面推進實施燃煤電廠超低排放改造后，低低溫電除塵、復(fù)合塔濕法脫硫、濕式電除塵等超低排放技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，實現(xiàn)常規(guī)污染物有效控制，同時對三氧化硫等非常規(guī)污染物也有很好的協(xié)同去除效果。
“我國污染控制技術(shù)不斷進步，力度不斷強化，技術(shù)與管理水平已處于世界先進行列，大幅削減了常規(guī)大氣污染物排放，對改善大氣環(huán)境質(zhì)量發(fā)揮了重要作用。”王志軒表示。
王志軒介紹：“火電廠濕法脫硫后產(chǎn)生的濕煙羽，通常呈現(xiàn)白色、灰白色或藍色等。其中，‘白色煙羽’較為常見。”
“白色煙羽”是飽和濕煙氣直接經(jīng)煙囪進入大氣環(huán)境，遇冷凝結(jié)成微小液滴而產(chǎn)生，對于治理設(shè)施質(zhì)量合格的超低排放機組來說，其成分以水霧為主，污染物濃度很低，對環(huán)境質(zhì)量無直接影響，屬“視覺污染”。
灰白色煙羽是在較暗光線下、光線經(jīng)大量霧狀水汽反射或折射而產(chǎn)生的，視覺上感覺“發(fā)暗、發(fā)黑”；但也不排除有些是由于除塵效果不好所致。
藍色煙羽很少出現(xiàn)，可能是煙氣中含有以三氧化硫、硫酸氣溶膠為代表的可凝結(jié)顆粒物，在濃度較高時形成。
朱法華表示，燃煤電廠應(yīng)繼續(xù)努力，保障煙氣治理系統(tǒng)高效、安全、穩(wěn)定運行。個別三氧化硫排放濃度較高、在晴天煙氣呈現(xiàn)藍色的電廠，煙氣是應(yīng)該深度治理的。例如，河北某電廠進行“藍色煙羽”治理，要求治理后三氧化硫排放濃度小于5毫克/立方米，其環(huán)境效果就較為明顯。
通過濕煙氣“消白”減少污染物排放，得不償失
2017年以來，全國多地相繼出臺了一些地方標準和行政法規(guī)，要求對主要工業(yè)源排放濕煙羽的顏色、溫度等進行控制。
目前火電企業(yè)實施的濕煙羽治理措施，本質(zhì)上是通過調(diào)整煙氣溫度、濕度，改變煙氣排入環(huán)境后的水汽凝結(jié)狀態(tài)，主要目的還是消除“白色煙羽”的視覺影響。
“煙氣加熱消白的方式并不能削減煙氣中已有污染物排放，相反煙氣加熱需要消耗能量，增加能源消耗，這意味著總體上增加了污染物排放。煙氣冷凝消白的方式通過回收煙氣中凝結(jié)水，對減少污染物排放有一定效果，但在普遍實現(xiàn)煙氣超低排放的情況下，這種效果有限。”王志軒表示。
一些專家認為，濕煙羽治理措施不僅環(huán)境效益不高，而且投入大、運行成本高，技術(shù)經(jīng)濟性很差。王志軒介紹，以目前普遍采用的煙氣冷凝法為例，實施兩臺30萬千瓦火電機組改造，需要投資4000萬元左右，年增加運行成本超過1000萬元，同時增加煤耗約1—1.5克/千瓦時。
根據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計，以2018年為估算年份，天津、上海、河北等已實施濕煙羽治理政策的地區(qū)中，涉及燃煤機組約4.5億千瓦，按照典型濕煙羽技術(shù)改造工藝，估算改造投資費用約320億—680億元，年增加運維費用約120億元。同時，增加標準煤消耗約230萬—600萬噸，相當于向大氣多排放煙塵、二氧化硫、氮氧化物累計約3200—8400噸，還增加二氧化碳排放量約600萬—1500萬噸。
“在燃煤電廠普遍實現(xiàn)超低排放的基礎(chǔ)上，再消除濕煙羽，實際上對控制污染物排放作用不大，反而增加能耗，間接增加污染物排放，總體上是盲目的、得不償失。”王志軒說。
朱法華認為，我國已建成世界上最大的清潔煤電供應(yīng)體系，為霧霾治理做出了重要貢獻。濕煙氣排放是污染物低排放的通行做法，通過濕煙氣“消白”減少污染物排放得不償失。
生態(tài)環(huán)境部牽頭印發(fā)的《京津冀及周邊地區(qū)2019—2020年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動方案》明確提出，對穩(wěn)定達到超低排放要求的電廠，不得強制要求治理“白色煙羽”。
對一些地方火電廠煙囪周圍出現(xiàn)“石膏雨”的現(xiàn)象，王志軒表示，這是污染治理系統(tǒng)設(shè)計、運行或管理不當造成的二次污染問題，并不是濕煙羽“原生”問題，應(yīng)加強對這些電廠的監(jiān)管，不斷優(yōu)化工藝系統(tǒng)。
王志軒建議，應(yīng)明確地方政府制定污染物排放標準的基本條件，防止出現(xiàn)標準不科學、損害企業(yè)合法權(quán)益的情況。有條件的火電廠可以舉辦公眾開放日活動，鼓勵公眾走進火電廠，增加了解，減少誤解。（人民日報中央廚房·藍藍天工作室 寇江澤）
作者：寇江澤
評論