不久前，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《碳排放權(quán)交易管理暫行條例(草案修改稿)》并公開征集意見。今年6月底，全國碳排放權(quán)交易市場即將啟動，首批納入全國碳排放權(quán)交易市場的為電力行業(yè)。
生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)對此喜憂參半。一方面，行業(yè)期待通過碳交易市場獲得紅利，緩解國家補貼退出后受到的沖擊。另一方面，也有企業(yè)擔(dān)心自己的減排量賣不出去，以及核算減排量可能帶來新的高額成本。
實際情況如何，生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)能否從碳交易市場分一杯羹？目前我國的碳排放交易標(biāo)準(zhǔn)是否適合我國生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)減排核算？
行業(yè)遇難題，期待新市場
去年，生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)國家補貼逐步退出的政策得到明確。《關(guān)于促進非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見》有關(guān)事項的補充通知發(fā)布，生物質(zhì)發(fā)電項目（包括農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電、垃圾焚燒發(fā)電和沼氣發(fā)電項目）運行滿15年或全生命周期合理利用小時數(shù)滿82500小時，將不再享受國家補貼。
記者了解到，農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)受到的沖擊最大，此前這一行業(yè)享受優(yōu)先補貼，補貼價格也比垃圾焚燒等行業(yè)高，標(biāo)桿電價加補貼電價之和為0.75元/kWh。
但實際上，農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)原材料成本較高。據(jù)中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)分會測算，原料平均價格約300元/噸，企業(yè)每發(fā)電一千瓦時，所需的燃料成本為0.42元。因此，國家電價補貼逐步退坡后，按全國平均約0.38元/kWh的標(biāo)桿電價計算，原料買入價可能高于賣出價，企業(yè)將面臨虧損。
有業(yè)內(nèi)人士表示，在既定政策情境下，行業(yè)商業(yè)模式受沖擊，大部分企業(yè)將虧損、項目停止運營，行業(yè)將迎來大規(guī)模的淘汰。
“這將是一次行業(yè)洗牌。” 黑龍江建設(shè)投資集團華熱能源執(zhí)行總裁王國茂認為，國補退坡淘汰的是一批依賴補貼生存的企業(yè)，對于行業(yè)健康發(fā)展來說是好事。但短時間內(nèi)，企業(yè)的壓力仍然存在，因此，他希望通過碳排放交易權(quán)將給行業(yè)帶來利好。
不盲目樂觀，也不要悲觀
“碳市場的建立與發(fā)展是大勢所趨，是推動溫室氣體減排、應(yīng)對氣候變化和促進綠色低碳可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)生態(tài)文明的重要手段。垃圾焚燒發(fā)電、農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電、燃煤耦合污泥等減碳、零碳產(chǎn)業(yè)理論上將因此受益。” 中華環(huán)保聯(lián)合會廢棄物發(fā)電專委會秘書長郭云高表示，碳市場的建立甚至被視為替代生物質(zhì)發(fā)電電價補貼的關(guān)鍵理由。
然而，生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)能否真正獲利？
行業(yè)內(nèi)仍存在兩種截然不同的看法，一種是仿佛通過碳市場之窗看到了新的發(fā)展空間。期待在碳市場交易中也能像獲得國補時一樣，得到優(yōu)先交易權(quán)。
另一種觀點是擔(dān)憂出現(xiàn)“門好關(guān)、窗難開”的尷尬情況，國補取消了卻無法打開碳交易市場的大門。
實際上擔(dān)憂不無道理。據(jù)中國船級社認證公司北京分公司業(yè)務(wù)主管李霞介紹，2012年中國核證自愿減排量CCER市場開放以來，各地項目申報非常踴躍。截至2017年停止核證時，通過國家主管部門登記備案的CCER項目有861個，已核證的碳減排量項目254個。“目前這些都是有待碳市場消化的。”
而在未來的碳排放權(quán)交易市場中，配額交易占95%，自愿減排量交易CCER僅占5%。能夠產(chǎn)生CCER的項目主要包括風(fēng)電、光伏、水電、生物質(zhì)發(fā)電等，其中可能優(yōu)先風(fēng)電、光伏交易，留給生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)的空間有限。
此外，中華環(huán)保聯(lián)合會廢棄物發(fā)電專家王勇表示，一座垃圾焚燒發(fā)電廠可以進行碳交易的減排量并不大，碳交易所獲得的收益無法與國補相提并論，同時核算碳減排量可能會增加新的成本。但在碳排放交易的大趨勢下，垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)必然也要參與其中，核算成本的增加是他較為擔(dān)憂的方面。
郭云高認為，首先生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)減碳作用的確定性并未明確；其次行業(yè)屬于自愿減排項目（CCER），而自愿減排項目沒有硬性約束的剛性兌現(xiàn)機制，且根據(jù)試點經(jīng)驗價格明顯低于碳配額價格；最后，生物質(zhì)發(fā)電的碳成色不如風(fēng)電光伏行業(yè)，也沒有“2030年中國風(fēng)電光伏裝機容量將超過12億千瓦”的國際承諾加持。
“因此，行業(yè)對于進入碳排放交易市場不能盲目樂觀，但也不用盲目悲觀。目前能做的是積極爭取。”他表示，一方面要爭取生物質(zhì)發(fā)電在CCER項目的優(yōu)先地位，另一方面要爭取優(yōu)先將垃圾焚燒發(fā)電等生物質(zhì)發(fā)電納入碳排放政府基金溫室氣體削減重點項目。
當(dāng)前的碳排放核證標(biāo)準(zhǔn)適合我們嗎？
“盡快啟動中國版垃圾焚燒發(fā)電、燃煤耦合污泥、生物質(zhì)發(fā)電溫室氣體削減排放量核證技術(shù)規(guī)范等。”這是郭云高代表行業(yè)發(fā)出的呼吁。
2012年，國家發(fā)改委曾印發(fā)《溫室氣體自愿減排交易管理暫行辦法》和《溫室氣體自愿減排項目審定與核證指南》，此后國家發(fā)改委分三批公布了177個備案的國家溫室氣體自愿減排項目方法學(xué)(CCER方法學(xué))。
但記者了解到，根據(jù)上述兩個文件，目前我國的CCER項目很大程度上沿用了國際清潔發(fā)展機制（CDM）項目的方法來核算項目的減排量。以垃圾焚燒發(fā)電項目為例，在CDM的框架和思路下，2014年1月23日原國家發(fā)改委氣候司發(fā)布了兩個CCER方法。
“非本土化的標(biāo)準(zhǔn)在實際操作中存在一些問題，同時2014年的方法學(xué)已經(jīng)無法滿足我國現(xiàn)有處理垃圾廢棄物的現(xiàn)狀。“李霞認為。
她介紹說，2014年的方法學(xué)中，“垃圾中化石碳占總碳比例”、“垃圾的總的碳含量比例”，以及垃圾（濕基）的甲烷、氧化亞氮排放因子等數(shù)據(jù)，在項目申報及減排量簽發(fā)中一直使用IPCC國家溫室氣體排放清單的指南默認數(shù)據(jù)。
“近幾年來我國垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)飛速發(fā)展，特別是垃圾焚燒發(fā)電廠‘裝樹聯(lián)‘后，行業(yè)工藝水平、污染物控制水平均達到世界先進水平。比如此前要求’焚燒爐的輔助化石燃料不得超過焚化爐所產(chǎn)生總能量的50%‘，爐排爐已經(jīng)可以做到850攝氏度以上不摻燒化石燃料，化石燃料僅用于焚燒爐啟停。” 王勇認為，不能再用2006年的數(shù)據(jù)來作為行業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。同時，以目前行業(yè)現(xiàn)狀，把垃圾發(fā)電行業(yè)按照能源行業(yè)計算碳排放，不利于凸顯垃圾焚燒發(fā)電民生和環(huán)保屬性，因此碳排放計算方法有必要進行優(yōu)化。
李霞建議，主管部門根據(jù)我國城鄉(xiāng)垃圾情況確定各類垃圾碳含量參數(shù)。因地制宜地修改項目基準(zhǔn)線以及項目排放情景，適用于我國目前垃圾焚燒發(fā)電的實際情況。
清華海峽研究院環(huán)境大數(shù)據(jù)中心常務(wù)副主任張盟也表示，我國在綠色低碳技術(shù)上相較于歐美國家具有領(lǐng)先性，但卻沿用了國際上現(xiàn)在看來已經(jīng)落后的標(biāo)準(zhǔn)，所以在碳排放的核算上不宜再采用統(tǒng)計上報和摸清估計的方法，要利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段實現(xiàn)碳排放的高密度實測，為碳排放交易和標(biāo)準(zhǔn)制定提供精準(zhǔn)化、精細化的數(shù)據(jù)支撐。
目前，中華環(huán)保聯(lián)合會能源環(huán)境專委會正在著手修訂生物質(zhì)廢棄物與垃圾焚燒發(fā)電項目的減排量核算方法，以彌補廢棄物利用行業(yè)中沒有中國本土二氧化碳減排量核算依據(jù)的空缺。
延伸閱讀：
“碳紅利”該怎么拿？廢棄物發(fā)電行業(yè)尚待厘清
作者：中國環(huán)境
評論