在悲痛之余，各方也該有所警示。
據(jù)華商報大風(fēng)新聞報道，1月14日凌晨，在湖北武漢江夏區(qū)，23歲大三學(xué)生小冉不幸遭私設(shè)的捕獸電網(wǎng)電擊身亡。親屬稱小冉在放寒假期間跟隨梁子湖景區(qū)護農(nóng)隊從事護農(nóng)工作。1月20日，小冉親屬告訴記者，警方已立案調(diào)查，目前尚未找到私設(shè)電網(wǎng)的嫌疑人。
從報道看，目前該案仍有細(xì)節(jié)待查明。比如，這個“護農(nóng)隊”究竟是何人組織、景區(qū)和“護農(nóng)隊”是何關(guān)系等，這些信息眼下仍不明確。
不過，即便如此，該事件有一點是很明確的，即釀出這起事故的，是私設(shè)的捕獸電網(wǎng)。而從公開報道看，這類電網(wǎng)釀出人命，已經(jīng)不是首次出現(xiàn)了。
比如，2024年12月，湖北黃石陽新縣一教師進山尋父時，遭遇捕野豬電網(wǎng)電擊身亡;2024年1月，河南扶溝縣一村民誤觸電網(wǎng)身亡，犯罪嫌疑人被判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年;2022年，寧夏涇源縣五名被告人因私拉電網(wǎng)打野豬造成一人死亡的嚴(yán)重后果，被依法判處有期徒刑。這類悲劇的頻繁發(fā)生，讓私設(shè)捕獸電網(wǎng)成為了當(dāng)前社會治理中必須要面對的難題。
事實上，關(guān)于私設(shè)電網(wǎng)，法律規(guī)定相當(dāng)明確。野生動物保護法明確，禁止使用毒藥、爆炸物、電擊或者電子誘捕裝置以及獵套、獵夾、捕鳥網(wǎng)、地槍、排銃等工具進行獵捕。由此可見，私設(shè)電網(wǎng)本身就是違法行為。
而因他人誤觸導(dǎo)致人身傷害，更有涉嫌人身傷害、以危險方法危害公共安全等嚴(yán)重刑事犯罪。因此，對于私設(shè)電網(wǎng)本身就應(yīng)當(dāng)進行治理。
在此類事件中，一個無法忽視的大背景是，相比于安保嚴(yán)密的城市空間，廣大野外空間很容易處于一種真空狀態(tài)——何人、何時拉下電網(wǎng)，很難完全掌握。
這也是為什么在很多電網(wǎng)傷人的案件里，尋找犯罪嫌疑人成了一個難題。所以，對屢屢出現(xiàn)電網(wǎng)傷人案件，各地不妨組織力量進行統(tǒng)一清理。
其實，隨著近些年整體環(huán)境的改善，一些動物種群數(shù)量快速增長。有數(shù)據(jù)顯示，目前我國野豬數(shù)量超過200萬頭，數(shù)量泛濫致害26省份。而隨著野生動物的增加，或在客觀上導(dǎo)致私捕私獵變得更為常見，私設(shè)電網(wǎng)也更為普遍。
因此，未來治理過程中，各地不妨將這個大背景納入考慮，在組織專業(yè)力量對私設(shè)電網(wǎng)進行清理之余，持續(xù)打擊野味市場。一方面通過打擊買方市場，降低盜獵行為的發(fā)生;另一方面，也順藤摸瓜，加大對盜獵源頭的打擊力度。同時，還要在一些區(qū)域進一步完善警戒、監(jiān)控措施，杜絕這些潛藏在暗處的電網(wǎng)給人帶來隱患。
回到此事去看，大學(xué)生小冉因加入護農(nóng)隊而誤觸電網(wǎng)，這樣的悲劇本不該發(fā)生。而在悲痛之余，各方也該有所警示。一方面，對于頻繁傷人的私設(shè)電網(wǎng)，既要找到電網(wǎng)的鋪設(shè)者，追究當(dāng)事人的責(zé)任;另一方面，也應(yīng)當(dāng)針對可能存在的盜獵等亂象予以嚴(yán)厲打擊。
總之，電網(wǎng)傷人是一種違法犯罪，要從根本上破解這一難題，還需要相應(yīng)的社會治理不斷完善。尤其是針對當(dāng)前自然生態(tài)形勢轉(zhuǎn)好背后可能衍生的一系列不法行為，需出臺有針對性的方案。如此，方能進一步杜絕私設(shè)電網(wǎng)致人死亡悲劇的發(fā)生。
來源：新京報撰稿 / 江城(媒體人)
作者：
評論