劉漢元代表表示，特別是在工業(yè)制造領(lǐng)域，目前領(lǐng)先企業(yè)均已開始推行全面電氣化戰(zhàn)略，外購電力碳排放已成為企業(yè)碳排放的重要組成部分。因此，開展監(jiān)測(cè)和精準(zhǔn)量化電力消費(fèi)的碳排放，是反映我國(guó)工業(yè)企業(yè)碳排放現(xiàn)狀及減排進(jìn)程的重要基礎(chǔ)工作，是提升企業(yè)綠電消費(fèi)積極性，幫助企業(yè)降低間接碳排放，推動(dòng)企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型的切實(shí)抓手，也是體現(xiàn)工業(yè)出口產(chǎn)品低碳競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)對(duì)國(guó)際“碳壁壘”的最佳措施。
電網(wǎng)排放因子是消費(fèi)端核算碳排放量的關(guān)鍵指標(biāo)，用于測(cè)算評(píng)估由于電力消費(fèi)所產(chǎn)生的隱含排放，或稱間接排放。對(duì)于絕大部分非高耗能企業(yè)，間接排放是其碳排放的主要來源。因此，電網(wǎng)排放因子的準(zhǔn)確性和時(shí)效性對(duì)間接排放的核算影響顯著。由于我國(guó)電網(wǎng)分為不同的層級(jí)，不同層級(jí)電網(wǎng)的覆蓋范圍不同，相應(yīng)的電源結(jié)構(gòu)布局和網(wǎng)架結(jié)構(gòu)就不同，電網(wǎng)排放因子也不同。電網(wǎng)范圍劃分越小，電網(wǎng)排放因子越接近單位電力消費(fèi)的實(shí)際間接排放；電網(wǎng)排放因子更新頻率越高，越能真實(shí)反映電力排放情況。當(dāng)前，在我國(guó)境內(nèi)運(yùn)營(yíng)的企業(yè)或生產(chǎn)的產(chǎn)品，被國(guó)內(nèi)外第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估碳排放量時(shí)，普遍選用全國(guó)電網(wǎng)平均排放因子核算，其來源于國(guó)際數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)較為陳舊，無法準(zhǔn)確反映我國(guó)能源結(jié)構(gòu)地域差異，既對(duì)我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中充分發(fā)揮區(qū)域清潔能源優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生不利影響，也對(duì)各地區(qū)分級(jí)有序推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)落地形成制約。
劉漢元代表認(rèn)為，研究建立并滾動(dòng)更新國(guó)家、區(qū)域、省各級(jí)電網(wǎng)排放因子，有利于精準(zhǔn)估算消費(fèi)端間接碳排放，有助于地方因地制宜制定適合本地實(shí)際的能源轉(zhuǎn)型政策，優(yōu)化電力調(diào)入調(diào)出和電力消費(fèi)結(jié)構(gòu)，評(píng)估不同區(qū)域可再生能源發(fā)展、電力交換和儲(chǔ)能應(yīng)用等對(duì)降低排放的效果，為各地確定碳達(dá)峰碳中和時(shí)間表、路線圖以及政策措施等提供重要支撐。同時(shí)，有利于鼓勵(lì)用戶進(jìn)一步優(yōu)化生產(chǎn)和行為模式，為企業(yè)預(yù)測(cè)間接排放提供重要參數(shù)，降低測(cè)算誤差和不確定性。
劉漢元代表指出，從理論上講，擴(kuò)大企業(yè)對(duì)“水、風(fēng)、光”等可再生能源電力的使用占比，是減少企業(yè)外購電力間接排放的重要措施。然而，不同國(guó)家或區(qū)域市場(chǎng)對(duì)“綠色電力”的認(rèn)定及附帶要求存在差異。按照國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)要求，特別是對(duì)于并網(wǎng)的綠色電力來說，不能存在減排效益多重計(jì)算的問題。由于我國(guó)綠色電力交易機(jī)制中，這一問題并未得到妥善解決，例如，被一家企業(yè)使用了的綠電減排效益，在電網(wǎng)排放因子計(jì)算時(shí)沒有進(jìn)行相應(yīng)扣除，導(dǎo)致另一家企業(yè)使用電網(wǎng)排放因子核算碳排放時(shí)，重復(fù)使用了這部分綠電減排效益。綠電減排效益被重復(fù)使用，是導(dǎo)致中國(guó)綠色電力國(guó)際認(rèn)可度低，以及在企業(yè)碳排放和產(chǎn)品碳足跡層面無法發(fā)揮其應(yīng)有低碳屬性的最根本原因。綠色電力的減排價(jià)值未得到準(zhǔn)確反映，不利于我國(guó)綠電綠證市場(chǎng)發(fā)展，也給出口型企業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟碳關(guān)稅帶來挑戰(zhàn)。
對(duì)此，劉漢元代表建議：
一是建議由具有公信力的第三方機(jī)構(gòu)牽頭，調(diào)動(dòng)“產(chǎn)學(xué)研”各方力量，依據(jù)國(guó)際碳排放因子數(shù)據(jù)庫建設(shè)規(guī)范要求，構(gòu)建具有真實(shí)性、可追溯性、全面性、實(shí)效性的電網(wǎng)排放因子數(shù)據(jù)庫，滾動(dòng)更新國(guó)家、區(qū)域、省級(jí)電網(wǎng)排放因子。同時(shí)，通過廣泛國(guó)際合作，尋求與碳核算國(guó)際通用規(guī)范接軌，推動(dòng)數(shù)據(jù)庫被不同國(guó)家、區(qū)域市場(chǎng)及應(yīng)用場(chǎng)景廣泛認(rèn)可，促使我國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品碳排放評(píng)估還原至真實(shí)水平。
二是建議加快完善綠色電力交易機(jī)制，避免出現(xiàn)同一個(gè)項(xiàng)目同時(shí)獲得多種環(huán)境權(quán)益的問題。推動(dòng)綠色電力與碳排放因子在碳核算層面實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性聯(lián)動(dòng)，消除綠色電力存在環(huán)境屬性“雙重計(jì)算”問題，提升中國(guó)綠證的國(guó)際認(rèn)可度。
三是建議加大力度在綠色電力資源富集區(qū)域開展符合國(guó)際規(guī)范要求的綠電交易試點(diǎn)。充分發(fā)揮綠色電力在降低企業(yè)或產(chǎn)品碳排放方面的作用，助力中國(guó)企業(yè)、中國(guó)產(chǎn)品在“走出去”過程中充分發(fā)揮綠色低碳競(jìng)爭(zhēng)力。
來源：國(guó)際能源/光伏頭條
作者：
評(píng)論