盡管政策激勵(lì)推動(dòng)了儲(chǔ)能市場(chǎng)的快速增長(zhǎng)，但發(fā)電側(cè)配儲(chǔ)的商業(yè)模式似乎并未走通。根據(jù)中電聯(lián)《新能源配儲(chǔ)能運(yùn)行情況調(diào)研報(bào)告》顯示，發(fā)電側(cè)配儲(chǔ)的裝機(jī)占比達(dá)到了48.4%，但等效利用系數(shù)僅為6.1%。反觀用戶側(cè)儲(chǔ)能，最低的裝機(jī)占比實(shí)現(xiàn)了最高的等效利用率。隨著工商業(yè)目錄電價(jià)取消以及峰谷時(shí)段的調(diào)整，分布式儲(chǔ)能峰谷套利價(jià)差空間逐漸增大，越來越多的企業(yè)將節(jié)能方案瞄向儲(chǔ)能。
分布式儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性凸顯
自去年以來，光伏配儲(chǔ)逐漸從市場(chǎng)化項(xiàng)目拓展到保障性項(xiàng)目，且配儲(chǔ)比例也在不斷升高，從10%到20%，個(gè)別較高的省份已經(jīng)達(dá)到40%左右。強(qiáng)制配儲(chǔ)似乎帶來了儲(chǔ)能市場(chǎng)的繁榮，但對(duì)新能源投資商而言卻“談儲(chǔ)色變”。
有投資商表示，地面光伏配儲(chǔ)的主要收益來于調(diào)峰服務(wù)，但各省調(diào)峰補(bǔ)貼并不一致，高的可以達(dá)到0.7元/kWh左右，低的僅有0.25元/kWh。華北電力大學(xué)相關(guān)專家指出，儲(chǔ)能電池全生命周期的度電儲(chǔ)存成本盡管已下降到0.5~0.6元/kWh，但大部分的調(diào)峰補(bǔ)償價(jià)格都比這個(gè)數(shù)字要低。“我去基層了解儲(chǔ)能項(xiàng)目運(yùn)行的實(shí)際情況，由于缺乏經(jīng)濟(jì)性，大部分儲(chǔ)能項(xiàng)目都寧可趴著曬太陽，也不愿意調(diào)用來參與調(diào)峰。”
相比于發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能，分布式端用戶側(cè)儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性則逐漸顯現(xiàn)。近年來，分布式光伏新增占比快速增加之下，電網(wǎng)開始通過峰谷時(shí)段的調(diào)整來促進(jìn)新能源消納并對(duì)負(fù)荷進(jìn)行轉(zhuǎn)移以平滑發(fā)電曲線。
例如，山東、河南、河北等地都對(duì)峰谷時(shí)段進(jìn)行了調(diào)整，近日，江蘇、四川、重慶、山西、貴州、廣西等多地則已經(jīng)開始執(zhí)行新的峰谷電價(jià)或發(fā)布了峰谷電價(jià)調(diào)整文件。
峰谷電價(jià)的調(diào)整給了分布式儲(chǔ)能更大的套利空間，浙江、湖南、湖北、上海、安徽、廣東、海南等多省市已可滿足工商業(yè)儲(chǔ)能每天兩充兩放。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年6月國(guó)網(wǎng)區(qū)域峰谷價(jià)差超0.7元/kWh的區(qū)域15個(gè)，近5成的區(qū)域峰谷價(jià)差同比增長(zhǎng)。
以浙江為例，浙江每天兩充兩放，兩個(gè)谷充峰放都是0.948元，綜合度電每天充放收益1.896。兩次充電均在谷時(shí)，兩次放電分別在尖峰段及高峰段，測(cè)得投資回收周期約為4.75年。
就國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能市場(chǎng)而言，分布式儲(chǔ)能或許會(huì)先一步舉起市場(chǎng)化“大旗”。成立于2014年的傲普能源科技是聯(lián)盛新能源集團(tuán)旗下的工商業(yè)儲(chǔ)能產(chǎn)品研發(fā)制造版塊，歷經(jīng)多年研發(fā)積累，現(xiàn)擁有超過300項(xiàng)國(guó)家級(jí)發(fā)明專利與產(chǎn)業(yè)鏈自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化能力。作為儲(chǔ)能市場(chǎng)的深度參與者，傲普能源科技總經(jīng)理姜文杰告訴光伏們，目前用戶側(cè)儲(chǔ)能全國(guó)有半數(shù)地區(qū)已經(jīng)具備一定的經(jīng)濟(jì)性。
“以清遠(yuǎn)廣碩項(xiàng)目為例，規(guī)模為6MWh，設(shè)定每日兩充兩放，用戶峰時(shí)用電量降低約四分之一。項(xiàng)目所在地峰谷價(jià)差約為0.8元，峰平價(jià)差約為0.43元，總削峰填谷收益及節(jié)省電費(fèi)可達(dá)3220余萬元，平均每年節(jié)省電費(fèi)161萬元，不考慮與業(yè)主分成的情況，項(xiàng)目回收期僅五年”，姜文杰補(bǔ)充道，“在疊加度電補(bǔ)貼需求側(cè)響應(yīng)政策，以及工業(yè)節(jié)能的分成比例，項(xiàng)目收益還會(huì)更加可觀。”
從光到儲(chǔ)，用能解決方案是核心
峰谷電價(jià)調(diào)整導(dǎo)致部分省份的分布式光伏項(xiàng)目收益大幅下滑，而儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性的凸顯使得工廠業(yè)主將節(jié)能方案瞄向儲(chǔ)能，部分分布式投資商更是積極跟進(jìn)儲(chǔ)能賽道，大力開拓分布式儲(chǔ)能業(yè)務(wù)，由此也使得分布式儲(chǔ)能市場(chǎng)漸漸火爆開來。
“之前很多以分布式光伏業(yè)務(wù)為主的開發(fā)商現(xiàn)在正在切換到分布式儲(chǔ)能業(yè)務(wù)，盡管業(yè)務(wù)不同，但實(shí)際的開發(fā)渠道其實(shí)是可以共用的，且最終所要達(dá)成的效果也是一致的，就是幫助業(yè)主找到最經(jīng)濟(jì)的用能解決方案。”姜文杰介紹到，“傲普能源科技是聯(lián)盛旗下的儲(chǔ)能業(yè)務(wù)公司，之前的分布式光伏基因?yàn)榘疗沾蛳铝藞?jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，無論是光儲(chǔ)一體、還是獨(dú)立儲(chǔ)能，傲普都能通過以往海量的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，從產(chǎn)品、系統(tǒng)到經(jīng)濟(jì)性給出更貼合企業(yè)用能習(xí)慣的最優(yōu)方案。”
據(jù)了解，傲普近年來在用戶側(cè)以及發(fā)電側(cè)均有大量?jī)?chǔ)能項(xiàng)目落地。例如發(fā)電側(cè)的豐鎮(zhèn)熱電儲(chǔ)能調(diào)頻項(xiàng)目9MW/4.5MWh，是蒙能AGC儲(chǔ)能調(diào)頻項(xiàng)目，自2018年8月項(xiàng)目正式投運(yùn)以來，系統(tǒng)大幅度提高發(fā)電機(jī)組AGC調(diào)頻水平，使其成為蒙西電網(wǎng)最優(yōu)質(zhì)的調(diào)頻電源之一，贏得了業(yè)主以及電網(wǎng)的高度評(píng)價(jià)。
用戶側(cè)則先后為濮陽龍豐紙業(yè)用戶側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目5MW/14.9MWh、清遠(yuǎn)廣碩鞋業(yè)3MW/6MWH儲(chǔ)能項(xiàng)目、上海萬國(guó)數(shù)據(jù)中心節(jié)能項(xiàng)目2.5MW/7.5MWH、河南焦作吳華宇航化工用戶側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目120MW/240MWH提供了多種儲(chǔ)能產(chǎn)品以及相關(guān)服務(wù)。
在姜文杰看來，光儲(chǔ)一體既聯(lián)合又相互獨(dú)立，儲(chǔ)能系統(tǒng)本身并不依附于新能源設(shè)施，二者是聯(lián)合還是獨(dú)立，主要取決于具體的需求場(chǎng)景及效益效率。但從項(xiàng)目建設(shè)條件而言，儲(chǔ)能系統(tǒng)的限制是少于光伏的。“光伏需要看企業(yè)資信、考察屋頂條件、占地面積廣，儲(chǔ)能相對(duì)而言則是以經(jīng)濟(jì)性為主，其他的邊界條件沒有光伏嚴(yán)苛。”
盡管儲(chǔ)能商業(yè)化時(shí)間仍較短，投資風(fēng)險(xiǎn)仍未得到充分驗(yàn)證，但在傲普看來，總要有企業(yè)站出來用穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)、可靠的產(chǎn)品以及方案去加速儲(chǔ)能全面走向商業(yè)化，打通新能源實(shí)現(xiàn)碳中和的最后“一公里”。
來源：光伏們
作者：
評(píng)論