當(dāng)?shù)貢r間6月6日，美國白宮宣布將對從東南亞四國，包括泰國、馬來西亞、柬埔寨和越南采購的太陽能組件給予24個月的進(jìn)口關(guān)稅豁免，并授權(quán)使用《國防生產(chǎn)法》加速太陽能組件的國內(nèi)制造。
此次美國在政策上的轉(zhuǎn)向頗為突然。今年3月，美國商務(wù)部開啟了對東南亞光伏的“反規(guī)避調(diào)查”，即調(diào)查東南亞四國出口太陽能電池板到美國是否存在規(guī)避關(guān)稅的情況。時隔三個月，美國方面宣布在兩年內(nèi)不對從東南亞四國進(jìn)口的太陽能產(chǎn)品征收新的關(guān)稅。由于東南亞上述國家的光伏組件企業(yè)主要為中資企業(yè)，因此，市場有分析認(rèn)為，這是美國對華光伏產(chǎn)品進(jìn)出口政策的松綁。
談及上述觀點，大成律師事務(wù)所國際貿(mào)易救濟(jì)業(yè)務(wù)合伙人、北京律師協(xié)會WTO與反傾銷專業(yè)委員會副主任孫磊在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時表示“并不認(rèn)可”。
“此次美國總統(tǒng)拜登是通過采取緊急授權(quán)，規(guī)定給東南亞四國24個月的豁免期來解決國內(nèi)供應(yīng)短缺和成本高企的問題，若美國國內(nèi)的供應(yīng)問題能盡早解決，該授權(quán)可能不會維持24個月，甚至可能提前結(jié)束。”孫磊認(rèn)為，可以把此次政策的轉(zhuǎn)向理解為美國政府的“權(quán)宜之計”。孫磊說。
采取在兩年內(nèi)豁免進(jìn)口太陽能產(chǎn)品關(guān)稅的手段，美國究竟打著怎樣的算盤?另一方面，暫時得到喘息之機(jī)的東南亞光伏產(chǎn)業(yè)，未來的發(fā)展命運又將如何?
美國光伏的“強依賴”
當(dāng)美國宣布暫停對東南亞太陽能行業(yè)征收新關(guān)稅兩年的決定時，眾多美國太陽能安裝商都表示歡迎。此前，太陽能安裝商就曾抱怨稱，關(guān)稅拖累太陽能在美國的廣泛采用。
不得不說，如今豁免關(guān)稅的政策解決了不少美國本土太陽能安裝商和開發(fā)商的煩惱。自美國商務(wù)部啟動關(guān)稅調(diào)查以來，美國就基本停止了從東南亞四國進(jìn)口太陽能電池板。由于缺少進(jìn)口的太陽能產(chǎn)品，美國光伏產(chǎn)業(yè)在“反規(guī)避調(diào)查”的過程中發(fā)展停滯不前。
最顯著的影響是，美國光伏行業(yè)裝機(jī)量驟降。貿(mào)易組織Solar Energy Industries Association數(shù)據(jù)顯示，美國光伏行業(yè)1-3月太陽能面板安裝量季環(huán)比驟降52%至3.9GW，創(chuàng)最近兩年新低。
另外，美國清潔能源部門的相關(guān)人士也警告稱，“反規(guī)避調(diào)查”可能會導(dǎo)致高達(dá)240%的追溯關(guān)稅，將嚴(yán)重阻礙美國太陽能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致數(shù)千人失業(yè)，并危及全國80%的計劃太陽能項目。其間，不少企業(yè)的太陽能項目的確有所延遲。
美國最大的可再生能源公司之一NextEra Energy曾表示，預(yù)計調(diào)查將推遲安裝價值20億至30億瓦的太陽能和存儲設(shè)備，這些設(shè)備足以為100多萬個家庭供電。另外，能源咨詢公司Rystad energy也表示，由于美國商務(wù)部的調(diào)查，計劃在2022年安裝的17.5GW的太陽能裝置也面臨停滯風(fēng)險。
美國光伏行業(yè)之所以受到如此大的沖擊，源于該行業(yè)對外部供應(yīng)鏈的強依賴。Rystad energy數(shù)據(jù)顯示，2021年，來自東南亞四國的太陽能電池板占美國進(jìn)口太陽能裝機(jī)容量的85%，而在2022年前兩個月，該比例一度升至99%。
正因如此，在孫磊看來，美國此次松綁政策在很大程度上是為了試圖讓停滯的太陽能項目重回正軌。
“美國光伏產(chǎn)業(yè)下游從業(yè)者對于征收關(guān)稅的反對聲音很大。特別是在美國商務(wù)部的關(guān)稅調(diào)查期間，美國基本停止從東南亞進(jìn)口太陽能電池板，以至于美國國內(nèi)光伏制造商供給缺乏。”孫磊還向記者表示。
中信證券的研報分析也認(rèn)為，目前美國光伏制造能力捉襟見肘，豁免關(guān)稅反映美國光伏對外部供應(yīng)鏈的高度依賴，同時，由于美國近期通脹壓力明顯加大，為緩解企業(yè)和消費者價格壓力，短期內(nèi)取消部分商品關(guān)稅是有效的應(yīng)對措施。
雖說“松綁”關(guān)稅的好處顯而易見，但對產(chǎn)能過于依賴外部的美國而言，此舉或許只能解燃眉之急。據(jù)了解，目前美國太陽能電池板和零部件有80%源于東南亞四國。
因此，在緩解國內(nèi)供應(yīng)緊缺的同時，美國政府還著手提升國內(nèi)的生產(chǎn)能力——6月1日，白宮宣布拜登授權(quán)使用《國防生產(chǎn)法》(DPA)來加快清潔能源技術(shù)的國內(nèi)生產(chǎn)。據(jù)悉，《國防生產(chǎn)法》的內(nèi)容將圍繞以下幾方面，包括迅速擴(kuò)大美國在太陽能電池板部件、建筑隔熱材料、熱泵、電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和燃料電池方面的制造等。
那么，“豁免關(guān)稅”和出臺法例鼓勵國內(nèi)生產(chǎn)并舉，能在多大程度上提振美國的光伏產(chǎn)業(yè)?
孫磊表示并不太樂觀。他指出，由于豁免關(guān)稅和補貼國內(nèi)企業(yè)等政策很難持續(xù)，因此美國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將很難達(dá)到設(shè)定的目標(biāo)，即到2024年將國內(nèi)太陽能制造能力提高到22.5GW。并且，政策的效果很有可能是有限的，往往不及市場本身的力量。
中國人民大學(xué)重陽金融研究院助理研究員、綠色金融項目副主管趙越也持相近的觀點。他向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，今年下半年美國的中期選舉或許會對政策走向形成影響，“民主黨與共和黨對低碳環(huán)保的主張相悖，如果共和黨在接下來的中期選舉中占優(yōu)，光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景將變得不明朗。”
“松綁”關(guān)稅意味著什么?
美國豁免東南亞四國光伏進(jìn)口關(guān)稅的消息一出，港股和A股光伏股全線收漲。股價的良好表現(xiàn)，主要與中資光伏企業(yè)在東南亞的布局有關(guān)。
據(jù)悉，東南亞上述國家的光伏組件企業(yè)主要為中資企業(yè)。趙越向記者表示，從分工來看，中國負(fù)責(zé)光伏組件的設(shè)計研發(fā)，東南亞國家負(fù)責(zé)光伏組件的生產(chǎn)與出口。因此，他認(rèn)為，美國對東南亞四國對關(guān)稅的“松綁”將間接推動中國光伏產(chǎn)業(yè)的出口，有利于這部分企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，并增加?xùn)|南亞當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)。
中信證券的分析也認(rèn)為，階段性關(guān)稅豁免的新措施，將使大量在東南亞的中資企業(yè)加快恢復(fù)對美國光伏組件出口，還可能在兩年內(nèi)出現(xiàn)一定報復(fù)性搶購和囤庫需求。
如硬幣的兩面，豁免東南亞地區(qū)新增關(guān)稅有其局限性。嘉實新能源新材料基金經(jīng)理熊昱洲向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，美國的政策更多是針對東南亞領(lǐng)域的光伏產(chǎn)業(yè)，目前還沒有針對中資企業(yè)做出新的關(guān)稅安排。
值得注意的是，不對東南亞征收新關(guān)稅，但原有的關(guān)稅目前并沒有被取消，例如還待復(fù)審的“301調(diào)查”關(guān)稅，以及針對光伏產(chǎn)品的暫扣令(WRO)。這就意味著，東南亞中資企業(yè)對美國出口光伏產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘仍然存在。
對此，孫磊向記者指出，處在豁免關(guān)稅的兩年“窗口期”里，在東南亞當(dāng)?shù)赝顿Y的中資企業(yè)會因此獲益，但同時，它們不得不考慮到免稅政策在發(fā)揮兩年效益之后的處境以及風(fēng)險。因此，孫磊預(yù)計，將有不少中資企業(yè)會重新考慮區(qū)域布局，“對于部分未來出口還是主要面向美國市場的中資企業(yè)，我認(rèn)為它們將很有可能縮減對這部分區(qū)域的投資”。
中國在光伏產(chǎn)業(yè)上早已形成了絕對的優(yōu)勢。截至2021年，中國擁有全球72%的多晶硅產(chǎn)能、98%的硅錠、97%的硅片、81%的電池片和77%的組件產(chǎn)能。除了原材料豐富，中國在光伏發(fā)電專利數(shù)量上也遠(yuǎn)超美國。據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)，中國2015-2020年的光伏發(fā)電相關(guān)專利數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國，2020年為4089項，而美國的專利數(shù)量僅為149項。
因此趙越向記者表示，中國光伏產(chǎn)品的優(yōu)勢將是很難被替代，“無論是從質(zhì)量還是成本角度考慮，美國進(jìn)口中國的光伏產(chǎn)品都是更好的選擇。”
囿于現(xiàn)有的發(fā)展水平只能依賴外部，美國光伏產(chǎn)業(yè)未來或許還不得不做出更多的讓步。
作者：
評論