而霎時間，行業風云變幻。低價競爭、IPO受阻、“新貴裁員”等風波又把人們從幻想中拉回現實。
“到明年可能80%（儲能系統集成商）的企業會倒下。”“儲能行業具有高速發展的特征，也會有調整的必然性。”從業者對行業前景發出預警。
重整認知
近來，業內呼吁已久的“叫停新能源強制配儲政策”不但沒有叫停，反而有愈演愈烈之勢。8-9月，甘肅、浙江、江蘇省發改委或能源局先后發布文件，提高新能源配儲的要求。隨著多個省市出臺新配儲政策及發布公開信息，全國21個省市自治區新能源項目配儲比例有所更新。
一方面，國內儲能產業在近兩年得到高速發展很大程度“得益”于強制配儲創造的需求，但在新能源配儲項目遍地開花的背后，普遍存在儲能項目利用率低、盈利模式單一等問題。西部證券的報告指出，新能源站分散配儲存在項目利用率低、項目缺乏經濟性、存在安全隱患以及難以參與現貨市場盈利等弊端。
與此同時，學術界針對“儲能的價值是什么？”的爭議不絕于耳。
中國工程院院士劉吉臻在“儲能產學研融合發展論壇”上談到，對儲能一定要有清醒認識，儲能不是萬能的，將來新型電力系統，能源轉型以后以新能源為主體的能源系統，儲能要發揮作用，但是十分有限。
這一觀點一時間引起行業內外的軒然大波。
事實上，劉吉臻的觀點在更早一些時候就已有專家委婉談到。中國南方電網公司專家委專職委員、特級戰略技術專家鄭耀東多次在公開場合重申一種觀點，“儲能永遠不會成為電力系統的第四只腳”。
在鄭耀東看來，對于電力系統而言，儲能只是一種調節手段，它與三足鼎立的“源網荷”體量相差懸殊，且這種差距會持續存在。
事實上，上述兩位行業專家對儲能產業的“抨擊”亦形成了共識――如何定位儲能在新型電力系統中的地位是審慎的，新型儲能的價值需要被重估。
另一方面，電化學儲能的價值遭到質疑。中國科學院院士、清華大學教授歐陽明高在中國（西部）氫能大會上做報告時談到，氫儲能會是今后的主流儲能方式，因為儲能的規模和周期都是壓縮空氣和抽水蓄能無法相比的，電化學儲能更不行。
劉吉臻也提到一個案例，儲能要支撐電網的安全穩定運行。電網的安全穩定是天大的事情，測試顯示，寧夏一個火電廠里配置的一個1.24兆瓦的飛輪儲能，可以解決火電機組調頻能力不足的問題，電廠由虧損轉向盈利，如今系統已投入運行近2年。這個案例顯示了對癥下藥的重要性，一個小飛輪發揮大作用。
“應讓儲能走在正確的道路上，發揮應有的作用，就像下一盤象棋一樣，車、馬、炮都要調遣好、派上用場，把這盤棋贏了，這才是我們所需要的。”劉吉臻強調。
發現價值
“儲能一定要發揮自身的使用價值，只有價值發揮出來了，才能得到應有的回報。”鄭耀東認為。
“儲能的本質是交易，會交易的儲能代表未來。”這是遠景能源智慧儲能事業部成立初始便形成的共識。
如何挖掘交易的潛力，遠景能源儲能產品總工程師錢振華此前接受記者采訪時談到，“要預測電價的背后是要預測出力和負荷。預測本身是很復雜的，新能源的出力預測主要是風和光。在電氣化的背景下，氣候會影響負荷，例如天熱大家空調都開了，負荷會上去。所以未來要玩好新能源，懂氣象是最重要的。遠景其實很多年前就在布局氣象，我們有自己的氣象模型，能準確氣象預測，后面才是預測新能源出力。”
在業內看來，儲能價值的挖掘一方面通過電力市場的機制健全，包括提高峰谷價差，完善輔助服務市場，完善容量電價和容量市場。另一方面，保持政策的連續性和確定性也備受關注。
9月18日，國家發展改革委、國家能源局印發《電力現貨市場基本規則（試行）》（下稱《基本規則》）的通知，這也是首個國家級的電力現貨市場基本規則。
《基本規則》強調，“穩妥有序推動新能源參與電力市場；推動分布式發電、負荷聚合商、儲能和虛擬電廠等新型經營主體參與交易。”意味著，更多新型經營主體被囊括入參與交易主體將帶來新的機遇，儲能便是其中之一。
清華大學教授、中國能源研究會儲能專委會副主任委員夏清則提出，要建立以風光儲為主的新型電力體系。
夏清解釋，新能源只有固定成本，沒有變動成本。而傳統的火電為主的電力體系不能產生時空分時電價。“新型電力系統不僅是物理形態和技術的變革，更需要體制機制的創新，這之中包括電力系統技術、市場機制和商業模式的創新。”
夏清認為，以中長期為主、現貨市場為輔的市場模式難以適應風光儲高比例的發展。同時，需求側報量不報價是一種缺乏彈性的報價方式，降低了市場效率。他建議，新能源須報量報價，而不只是報量，要將風光儲與傳統的資源市場分拆，構建獨立的風光儲價格形成機制。另外，新能源的波動只有到現貨市場才能精準預測，因此隨著新能源比例的提高，需逐步構建以現貨市場為主、差價合約規避不確定性風險的電力市場體系。
來源：21世紀經濟報道
作者：
評論