【僑報網訊】環保署的數據顯示，在美國，1/4的溫室氣體排放來自電力生產。為家庭和企業發電是影響氣候變化的重要原因。
根據英文媒體報道，太陽能電池板和風力發電場能在不釋放任何溫室氣體排放的情況下發電。核電站也可以，盡管核電站會產生長期的放射性廢物，而這些廢物沒有永久儲存庫。但美國電力部門仍依賴化石燃料。2021年，61%的發電量來自燃煤、天然氣或石油。能源信息管理局(Energy Information Administration)稱，美國只有20%的電力來自可再生能源，主要是風能、水電和太陽能。另有19%來自核能。
自1990年代以來，可再生能源的貢獻一直在穩步增長，增長速度也在加快。利用風能和太陽能發電的技術已存在了幾十年。那么，為什么電網不是100%由可再生能源供電？
首先是發電的經濟性因素，可再生能源最近才開始具有成本競爭力。在陽光充足的加州和亞利桑那州，太陽能往往是最便宜的選擇，在北達科他州等風力資源豐富的地方，風力發電與化石燃料相比具有成本競爭力，但在東南部，這仍是一項艱巨的任務。然后是轉換當前發電基礎設施的成本，目前的基礎設施是圍繞化石燃料而建的。國家可再生能源實驗室的保羅·丹霍(Paul Denholm)解釋：“你有一個發電廠，它是有回報的?，F在，你需要可再生能源比運行發電廠更便宜，才能真正淘汰一個舊的發電廠。”
其次是可再生能源的間歇性和電池、輸電線路因素。風并不總是吹著，太陽也不總是曬著——風最大、陽光最充足的地方也不靠近全美所有的主要人口中心。解決方案是將電池和輸電線路結合起來，以儲存多余電力，并將其輸送到需要的地方。然而到目前為止，電池使用率一直很低。建造和部署所有這些電池需要時間和金錢。輸電線路是另一個限制因素。北美電力可靠性公司(North American Electric reliability Corp。)可靠性評估主管約翰·莫拉(John Moura)表示，美國的輸電系統是為現有的電力容量而建造的，建造新的數百英里長的輸電線路可能需要10至15年的時間。
作者：
評論