對于最近經(jīng)營困難的各類生產(chǎn)企業(yè)來說，95折的電費(fèi)優(yōu)惠至年底應(yīng)該算個(gè)大好消息了。就拿我工作的化工廠來說，每個(gè)月省15萬的電費(fèi)還是能起好大的作用，拿一部分出來激勵員工，提升士氣，共度難關(guān)，爭取熬過疫情。
前段時(shí)間某專家提出的電費(fèi)高是為了倒逼企業(yè)節(jié)能減排的理論，遭到了眾多網(wǎng)友的抨擊。原因是很簡單的，工廠的經(jīng)營者不比專家傻，不會想著莫名其妙的浪費(fèi)電來增加自己的成本的，誰都知道在相同的條件下盡量節(jié)能減排是既有社會效益也有經(jīng)濟(jì)效益的。至于說某些高耗能行業(yè)的淘汰，都已經(jīng)靠行政手段給解決掉了，還逼人家做什么呢。所以說，對現(xiàn)有企業(yè)甚至家庭來說，低的電費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的提整作用都是很大的。
至于說能不能靠產(chǎn)業(yè)升級來抵消電費(fèi)貴的問題，我個(gè)人覺得這是強(qiáng)盜邏輯。電力成本高了，轉(zhuǎn)移給實(shí)體企業(yè)，讓實(shí)體企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級了來消化這些成本，那還不如讓電業(yè)企業(yè)自己升級來消化更直接呢。任何時(shí)候低的要求成本(包括電費(fèi)、油費(fèi))都是好的營商條件，可以鞏固和提升相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭力，也就是說電力改革，降低成本，惠及企業(yè)和個(gè)人與產(chǎn)業(yè)升級根本不沖突，應(yīng)該搞的電力改革的還得繼續(xù)進(jìn)行下去。
很多生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)在遇到的問題中都有人手不足導(dǎo)致產(chǎn)能下降和銷售受阻問題，不管是哪個(gè)問題都會導(dǎo)致加工量下降，單位產(chǎn)品的消耗增加。生產(chǎn)企業(yè)保持生產(chǎn)，扣除消耗就差不多賠本了;停止生產(chǎn)就可能直接出局。所以說，能省點(diǎn)電費(fèi)真的是好事，以前是錦上添花，現(xiàn)在真有可能是雪中送炭。
現(xiàn)在很多工廠，特別是化工廠，對這種臨時(shí)措施的退出，還是很擔(dān)心的。有些朋友可能不信，對于有些電費(fèi)支出較大的生產(chǎn)企業(yè)，年產(chǎn)值幾個(gè)億，利潤竟然可以低到百把萬的水平了，省下的電費(fèi)可能是維持后續(xù)生產(chǎn)的重要資源。我們經(jīng)常看到各優(yōu)惠措施的退出對行業(yè)的沖擊，比如新能源車優(yōu)惠措施退出，導(dǎo)致許多小品牌電動汽車公司直接關(guān)門。
這些生產(chǎn)企業(yè)都希望相關(guān)部門能利用半年的時(shí)間，督促電網(wǎng)系統(tǒng)把電費(fèi)降低的措施給落實(shí)，形成長效機(jī)制，而且對5%的比例還覺得不夠，如果能連續(xù)3年，每年降個(gè)5%左右就最好不過了。
作者：
評論