透過現(xiàn)象看本質(zhì)，儲(chǔ)能項(xiàng)目中標(biāo)價(jià)格背后的深層次邏輯

　　不同電化學(xué)儲(chǔ)能電站建設(shè)費(fèi)用差別較大，引發(fā)諸多疑惑，以近期公示的部分項(xiàng)目EPC價(jià)格為例，應(yīng)用場景為新能源側(cè)配建儲(chǔ)能和電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能，中標(biāo)單價(jià)分布在1.21~2.8元/Wh區(qū)間，均采用磷酸鐵鋰電池，其中中標(biāo)單價(jià)最高的是山西朔州應(yīng)縣源網(wǎng)荷共享儲(chǔ)能電站EPC總承包項(xiàng)目，建設(shè)規(guī)模300MW/300MWh，中標(biāo)價(jià)格為83987萬元，單位造價(jià)2.8元/Wh;作為對(duì)比，烏蘭察布風(fēng)電項(xiàng)目紅格爾第四風(fēng)電場配套儲(chǔ)能EPC項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模90 MW /180MWh,中標(biāo)價(jià)格為21850萬元，單位造價(jià)僅為1.21元/Wh。

　　來源：CESA儲(chǔ)能應(yīng)用分會(huì)產(chǎn)業(yè)政策研究中心

　　可以看出，不同的項(xiàng)目中標(biāo)價(jià)格差別巨大，由于儲(chǔ)能電站建設(shè)費(fèi)用影響因素較多，不能簡單的用單位價(jià)格的對(duì)比來判別項(xiàng)目造價(jià)水平的高低。

　　儲(chǔ)能電站建設(shè)費(fèi)用主要包括設(shè)備費(fèi)用、建筑費(fèi)用、安裝費(fèi)用和其他費(fèi)用等。

　　設(shè)備費(fèi)用是儲(chǔ)能電站建設(shè)費(fèi)用占比最高的組成部分，主要包括中高壓變配電設(shè)備、線路、變壓器、無功補(bǔ)償設(shè)備、儲(chǔ)能電池艙(柜)、PCS變壓器成套設(shè)備、二次設(shè)備等費(fèi)用;建筑費(fèi)用主要包括各類建(構(gòu))筑物、避雷針、電纜溝、給排水系統(tǒng)、地基處理、場地平整等費(fèi)用;安裝費(fèi)用主要包括各類設(shè)備的安裝、電纜敷設(shè)、照明系統(tǒng)、接地、調(diào)試等費(fèi)用;其他費(fèi)用主要包括土地使用費(fèi)、招標(biāo)費(fèi)、監(jiān)理費(fèi)、建設(shè)管理費(fèi)、勘察設(shè)計(jì)費(fèi)、生產(chǎn)準(zhǔn)備費(fèi)、并網(wǎng)檢測、驗(yàn)收等費(fèi)用。

　　不同項(xiàng)目建設(shè)費(fèi)用的組成部分差別較大，本文通過挖掘價(jià)格背后的影響因素，透過現(xiàn)象看到價(jià)格的本質(zhì)。

　　一是項(xiàng)目建設(shè)范圍的差異。儲(chǔ)能系統(tǒng)設(shè)備僅僅是“狹義”的儲(chǔ)能電站，儲(chǔ)能電站建設(shè)范圍除儲(chǔ)能系統(tǒng)設(shè)備外，部分項(xiàng)目還包括升壓站、送出線路、對(duì)側(cè)接入間隔擴(kuò)建等，對(duì)價(jià)格的影響甚大，山西朔州應(yīng)縣源網(wǎng)荷共享儲(chǔ)能電站的招標(biāo)范圍即顯示，該工程EPC范圍包括儲(chǔ)能電站和配套送出工程。

　　二是儲(chǔ)能的充放電時(shí)間的差異。目前，新能源側(cè)和電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)充放電時(shí)間以2h為主，4h和1h為輔，以7月份中能建的集采設(shè)備價(jià)格為例，充放電1h、2h、4h的儲(chǔ)能系統(tǒng)設(shè)備平均報(bào)價(jià)分別是1.305元/Wh、1.056元/Wh、0.986元/Wh。此外，充放電時(shí)間較短的儲(chǔ)能電站變配電設(shè)施設(shè)備費(fèi)、建筑費(fèi)和安裝費(fèi)均高于充放電時(shí)間較長的儲(chǔ)能電站。

　　三是技術(shù)路線的差異。儲(chǔ)能系統(tǒng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)主要采用集中式、組串式、級(jí)聯(lián)型等技術(shù)路線，溫控方式主要為風(fēng)冷和液冷，消防方式也包括七氟丙烷、全氟己酮、氣溶膠等消防介質(zhì)，噴射方式又分為全淹沒、簇級(jí)、模塊級(jí)等。不同技術(shù)路線對(duì)設(shè)備的造價(jià)水平影響較大。僅以七氟丙烷全淹沒和全氟己酮模塊級(jí)消防作為對(duì)比，單位造價(jià)可相差0.04元/Wh左右。

　　四是設(shè)備品牌的差異。儲(chǔ)能電池、PCS、變壓器等主要設(shè)備綜合造價(jià)影響較大，特別是儲(chǔ)能電池，作為儲(chǔ)能電站價(jià)格占比最高的設(shè)備，不同電池品牌差異較大，主流儲(chǔ)能電池品牌的價(jià)格普遍在0.59~0.68元/Wh左右，選擇不同品牌的電池對(duì)單位造價(jià)影響較大。

　　五是技術(shù)考核指標(biāo)的差異。不同的儲(chǔ)能項(xiàng)目考核指標(biāo)差別較大，導(dǎo)致實(shí)際配置電芯的能量相對(duì)額定能量差別較大，對(duì)單位造價(jià)水平影響較大。例如部分項(xiàng)目用實(shí)際配置電芯能量作為儲(chǔ)能電站額定能量，而部分項(xiàng)目在滿足充放電次數(shù)、能量保持率、放電能量等考核指標(biāo)下需進(jìn)行電池的“超配”。以江蘇省發(fā)改委印發(fā)的《關(guān)于加快推動(dòng)我省新型儲(chǔ)能項(xiàng)目高質(zhì)量發(fā)展的若干措施》為例，文件提出獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目有效全容量下連續(xù)放電時(shí)間不小于2h，理論上應(yīng)超配10%以上的電芯能量。

　　六是其他費(fèi)用的差異。不同地區(qū)不同建設(shè)單位的其他費(fèi)用差別較大，例如是否考慮征地費(fèi)用，政處費(fèi)用、并網(wǎng)檢測、儲(chǔ)能設(shè)備抽檢等費(fèi)用的較大差別，均會(huì)影響儲(chǔ)能電站的單位造價(jià)水平。

　　七是商務(wù)條款的差異。部分項(xiàng)目在設(shè)備質(zhì)保期、付款方式上的差別導(dǎo)致單位造價(jià)的差異。

　　八是其他部分的差異。部分廠家采用“非市場化”的手段獲取項(xiàng)目參與資格，大宗商品價(jià)格的大幅波動(dòng)等均會(huì)造成不同項(xiàng)目的單位造價(jià)水平差異較大。

　　總之，儲(chǔ)能電站綜合造價(jià)不能“浮于”價(jià)格的簡單對(duì)比，更應(yīng)透過現(xiàn)象看本質(zhì)，深層次的挖掘價(jià)格背后的深層次邏輯，從而科學(xué)的判別綜合造價(jià)水平的高低和儲(chǔ)能電站的建設(shè)水平。

　　來源：儲(chǔ)能網(wǎng) 作者：禾木 來源：中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)儲(chǔ)能應(yīng)用分會(huì)產(chǎn)業(yè)政策研究中心