沒(méi)有留存歷史煤樣，卻指導(dǎo)企業(yè)制作虛假煤樣送檢;現(xiàn)場(chǎng)核查走一走、拍一拍，卻不核實(shí)環(huán)評(píng)、排污許可等重要文件;重要生產(chǎn)數(shù)據(jù)虛報(bào)瞞報(bào)，檢測(cè)報(bào)告內(nèi)容隨意篡改。近日，生態(tài)環(huán)境部通報(bào)一批碳排放報(bào)告數(shù)據(jù)弄虛作假典型問(wèn)題案例，并表示堅(jiān)決查處數(shù)據(jù)虛報(bào)、瞞報(bào)、弄虛作假等違法違規(guī)行為。
事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)在環(huán)保領(lǐng)域，第三方技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)公正性、規(guī)范性遭質(zhì)疑，環(huán)保數(shù)據(jù)造假已不是新鮮事。報(bào)告“掛名”、核查走過(guò)場(chǎng)、篡改數(shù)據(jù)、內(nèi)容失真……同樣的“病癥”也存在于環(huán)評(píng)報(bào)告等其他領(lǐng)域。
如今，環(huán)保領(lǐng)域的老毛病又帶到了碳排放的新市場(chǎng)。眾所周知，我國(guó)碳市場(chǎng)剛起步不久，而碳市場(chǎng)正是實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)的重要政策工具。真實(shí)、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)信息，是碳市場(chǎng)健康發(fā)展的命脈。一旦數(shù)據(jù)造假，公平的市場(chǎng)交易無(wú)從談起，政策執(zhí)行的公信力也將因此受損。
通俗理解，碳交易的本質(zhì)是以經(jīng)濟(jì)手段鼓勵(lì)企業(yè)控排減碳，推動(dòng)綠色發(fā)展。企業(yè)將富余的碳減排量放在市場(chǎng)上交易，就是真金白銀。然而，一些企業(yè)不下真功夫、偏偏走捷徑，為了追求短期利益與技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)簽訂合同，篡改幾個(gè)數(shù)據(jù)，改幾頁(yè)紙報(bào)告，就是幾百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元的差價(jià)。如此一來(lái)，老老實(shí)實(shí)控排的企業(yè)吃虧，合謀弄虛作假的企業(yè)反而“坐收漁利”，整個(gè)市場(chǎng)的信用將在“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡劣影響下喪失殆盡。
事實(shí)上，我國(guó)碳市場(chǎng)剛起步，相關(guān)核算標(biāo)準(zhǔn)體系、數(shù)據(jù)質(zhì)量管理長(zhǎng)效機(jī)制仍處于完善過(guò)程中。但對(duì)于抱有僥幸心理、知假造假的機(jī)構(gòu)，必須讓其付出代價(jià)。此次生態(tài)環(huán)境部將問(wèn)題案例曝光在陽(yáng)光下，也為所有參與碳市場(chǎng)的相關(guān)方敲響警鐘，鋌而走險(xiǎn)必被追究。
“雙碳”目標(biāo)是新機(jī)遇。數(shù)據(jù)能造假，企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型造不了假。只有扎扎實(shí)實(shí)做工作，將控排減碳落實(shí)到每一個(gè)項(xiàng)目、每一個(gè)細(xì)節(jié)中，讓第三方技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)回歸公正、規(guī)范和科學(xué)，才能真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色、可持續(xù)發(fā)展。（周穎）
作者：周穎
評(píng)論