據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)中第二天然氣接收站日前因儀控故障使供氣中斷，導(dǎo)致北部大潭、民營(yíng)海湖電廠3小時(shí)供電拉警報(bào)，國(guó)民黨黨團(tuán)痛斥民進(jìn)黨當(dāng)局稱供電無虞是唬弄老百姓，民進(jìn)黨民意代表洪申翰反擊，稱大潭燃?xì)怆姀S長(zhǎng)期依賴“中氣北送”，興建三接廠才是根本之道，反批藍(lán)“做賊喊抓賊”，但島內(nèi)環(huán)保團(tuán)體直指，換作三接出問題，“大潭馬上就斷氣”。
國(guó)民黨黨團(tuán)副書記長(zhǎng)吳怡玎、民意代表李德維(左)、賴士葆(右)24日召開“721斷氣事件 天然氣發(fā)電危機(jī)才開始?”記者會(huì)。(圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》)
國(guó)民黨民意代表吳怡玎質(zhì)疑，臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門與臺(tái)電在官網(wǎng)大玩文字游戲，稱“721斷氣事件”時(shí)的燈號(hào)為綠燈，事實(shí)是當(dāng)晚發(fā)電差點(diǎn)亮紅燈，備轉(zhuǎn)容量率只剩下3%到4.6%。臺(tái)電稱斷氣事件前有13%備轉(zhuǎn)容量，斷氣事件掉了10%，又補(bǔ)回15%，這是怎么補(bǔ)回來的?是要掩蓋缺電的事實(shí)?還是藏黑電?
洪申翰強(qiáng)調(diào)，北部大潭等燃?xì)怆姀S的氣源，從馬英九時(shí)期就長(zhǎng)期依賴臺(tái)中送到桃園的管線，這是不可忽視的風(fēng)險(xiǎn)，北、中、南必須有各自區(qū)域的氣源，減少對(duì)跨區(qū)長(zhǎng)途運(yùn)送的依賴，也可在緊急時(shí)互相備援，這也是觀塘三接為何要興建的原因，“7·21事件”也證明當(dāng)時(shí)綠營(yíng)的示警不是無端恐嚇。
但臺(tái)灣氣候先鋒者聯(lián)盟發(fā)起人楊家法持不同看法，他稱，7月21日并未導(dǎo)致瞬間大停電，在于臺(tái)中到大潭有130多公里，管內(nèi)余氣足以多拖40分鐘等待備援機(jī)組上線，假如是三接出問題，“大潭馬上就會(huì)斷氣”。
楊家法直言，國(guó)民黨時(shí)代規(guī)劃大潭電廠當(dāng)中載使用，既可補(bǔ)基載的不足、又可負(fù)擔(dān)尖峰調(diào)度之用，但民進(jìn)黨廢核使基載電力不足，讓大潭電廠從中載變成基載，狂燒天然氣，失去靈活調(diào)度功能，問題不在有沒有三接，而是單一氣源中斷和單一電廠占比太高，假如三接儀控設(shè)備出問題，出事了就會(huì)像“815全臺(tái)大停電”一樣。(來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng))
作者：
評(píng)論